Solo Васия: Мысли вслух

(К предыдущему, окончание) В общем, беседа у Дудника с Монтян получилась примечательная. Не знаю, никогда не стала бы обращаться в агентство Дудника. Человек не просто делает вид, будто верит одной стороне во всём. Что непозволительно ни для журналиста, ни для детектива. Он ведь и свои три копейки вставляет. На основании слов одной стороны. О том, что все офицеры спецслужб в Донецке после истории с Монтян должны застрелиться, к примеру. Хазин и Делягин, которые у Дудника бывают, что на это ответят? Они согласны? Кстати, не представляйте себе Дудника в образе какого-нибудь частного детектива из кино: Николсон там, Бельмондо. Имейте совесть. Мы же говорим о реальной жизни. О реальной — американской — жизни. А теперь вернемся к нашим козочкам. Напомню: вменяют гражданке Монтян ч. 2. ст. 280 УК РФ — призывы к экстремизму через СМИ или Интернет. Сама Татьяна Николаевна называет это дело «делом о моченой охраноте». Ну, типа, призывала «мочить охраноту». Мол, судят за одну фразу. И, кстати, похоже, что это действительно так. Процесс над Монтян продолжается больше года. И мы не знаем, чем всё завершится. Серьезно. «Ой, у нас суды только обвинения выписывают; ой, у нас репрессии!» Не знаю. Всякое бывает. Да, у нас — не Штаты. Система иная. Не лучше, не хуже — иная. Если дело не разваливается до суда, обвинительный уклон предсказать легко. Однако же у судьи самая широкая палитра для наказания. Прокурор может требовать пять лет принудительных, а судья дать шесть месяцев условно. Судья у нас — царь в зале суда. Никто, думаю, не может сказать, что произойдет завтра. Дадут условное — наплачемся. Дадут реальное — тоже. Гражданка Монтян не поверит, но я скажу, что никакой радости от суровых приговоров за идеологические преступления не испытываю. Об этом — отдельный разговор: прочему так, к примеру. Однако ж история с Монтян нас должна волновать не очень. Да, Монтян — эталонный пример «украинства». Слово не очень мне нравится. Сильный этнический компонент. Зато его понимают сейчас буквально все. Чем его заменишь? При этом люди мы с вами вовсе не злые. Чего бы там о нас Татьяна Николаевна не думала. Вопрос ведь не в Монтян. Вопрос в той части нашей политической системы, которой такие монтяны требуются непрерывно. Более того, история с Монтян, история с Алехиным и аналогичные истории — пока не обещают нам ничего хорошего. Почему? Потому что «охранота» (охранители, государственники) должны смотреть на происходящее шире. Системно в нашем медийном пространстве ничего хорошего не происходит. Напротив, многие негативные процессы усугубляются. Монтян — это всего лишь всплеск. Отдельный случай. Нитки торчат. А что с остальными? А бандеровец Подоляка? А пиод Царев? А Диана Панченко? Нам нужны посадки отдельных гостей — или системная работа по нормализации нашего информационного пространства? Пока ничего положительного в этом отношении я не замечаю. Увы, увы. Ну, радоваться нашим оппонентам тоже не стоит. Чего бы там не происходило, а разрушать свое государство, скакать и мычать мы не пойдем. Призывать к этому не станем. Более того — предотвратим. Лекции на открытом университете майдана в Москве или Донецке вам никто читать не даст. А вот в зале суда завтра послушаем вас с удовольствием, Татьяна Николаевна! Удачи!

(К предыдущему, продолжение) Ещё гражданка Монтян заявила у Дудника: — Я работала с целой кучей деятелей из этих (российских — прим.) спецслужб, из которых меня не предал только один. Татьяна Николаевна, мы тут наши спецслужбы любим, уважаем, ценим, но всякое бывает. И «кроты» попадаются. Кто вам из спецслужб давал задание поливать нашу власть? Кто вам поручал поднимать народ? Это важно. Боюсь, Татьяна Николаевна нам ничего не ответит. Она то пытается шантажировать своих кураторов, то пытается их умаслить. Нас («охраноты», всего общества) это не касается. С её точки зрения. Полтора года назад, семнадцатого апреля 2025-го, я написала в нашем тг-канале следующее: «Добро пожаловать, Татьяна Николаевна! Сейчас тут разное начинает происходить. А то бегай потом, ищи по Египтам». Тогда г-жа Монтян только что вернулась из Египта, где отдыхала. И первое, что сделала по прилету, записала обращение «охраноте» (жить без неё не может). «Бегай, ищи по Египтам» — намек-то понятен. Меньше, чем через шесть месяцев, Татьяне Николаевне было предъявлено обвинение. Откуда я могла знать? У меня никаких инсайдов никогда не было. Я не крутой аналитик и не бабка Ванга. Я не писала на Монтян никогда никаких жалоб. Откуда же я знала, что её обязательно начнут привлекать? А тут не надо быть Нострадамусом. На Украине Татьяна Монтян была обычным представителем политической фауны. «Тысячи их» (с) В России всё иначе. В России над Монтян висело (как атеистка она не поверит) мистическое табло с надписью «Посадите меня кто-нибудь уже!!» В России есть история. Есть прошлое. Есть будущее. У людей есть память. Они не делают вид, будто у них её нет. Тем более, в современном мире, когда каждый человек оставляет за собой цифровой след. Да целый шлейф. На Украине сегодня ты бегаешь с георгиевской лентой, завтра славишь Бандеру, потом топишь за тотальную войну, потом вдруг выступаешь за мир… Никто тебе не припомнит, что ты делал буквально двадцать минут назад. Есть только настоящее. Ослепительный миг. Разница между Россией и Украиной подвела Татьяну Николаевну. Привычное украинское мнение: «Россия — это Украина, только хуже». Не-а. Монтян буквально кричит, что она — системный человек. Если бы ей товарищ майор сказал… Она бы сделала, она бы даже уехала. Но это вранье. Она — носитель «украинства». А это — антисистема. Как вся Украина — антиРоссия. Какой товарищ майор? Граждане России сообщали г-же Монтян, что не хотят с ней жить в одном гражданстве. Она не слушала. Угрожала. Всем нам. Как подпоручик Дуб в «Швейке»: «Вы меня ещё не знаете, но вы меня ещё узнаете! Вы меня знаете с хорошей стороны!» Ну, и т.п. Татьяна Николаевна говорит, что её травят. На неё клевещут, поливают говном. На деле гражданке предъявляют её цитаты, видео, аудио, скриншоты. Вот, допустим, она говорит Дуднику: — Я была на майдане один раз. Даже лекцию прочитала, в которой призывала людей расходиться. И объясняла, что из этого роя не будет ничего. Зачем она это говорит, зачем она врет? Она думает, никто не станет слушать её нудную, тупую лекцию на украинском языке с субтитрами. Однако же есть я. Я послушала. Никого ни к чему Татьяна Монтян не призывала. Обычный либеральный трёп про цивилизованную Европу и смрадную родину, которая не желает поменять пару законов буквально, чтобы стать цивилизованной. Предсказатель из Татьяны аховый. Говорила «не сработает революция». «К сожалению», говорила, ага! Революция — слово громкое, какая уж там революция? Но переворот вполне удался. Там же Монтян утверждала, что Украина никуда из своих границ не денется. Делась менее, чем за три месяца. В общем, и Крымский мост не построят, и Навальный красавчик. Ага, ага. Упомянула его в своей лекции в самом положительном ключе, а сейчас ругает «охраноту» навальнистами. (Окончание следует)

Завтра, шестнадцатого октября, в Донецке пройдет судебное заседание, на котором гражданка Монтян Т. Н. произнесет своё последнее слово. Славься, юридический язык! Никому в голову не приходит сказать: «произнесет своё крайнее слово». Хотя, думаю, много кому хотелось бы говорить именно так. Правда, сама Татьяна Николаевна будет при этом находиться в Москве. Чудеса современных технологий. Благодаря им же своё предпоследнее слово гражданка Монтян уже произнесла: побеседовала с американским гражданином Стивом Дудником. Беседа вышла примечательная во всех отношениях. Стив Дудник, если кто не в курсе, владелец частного детективного агентства в Майами. Его компания занимается русскоязычной диаспорой. Стив (он же Станислав), родился в Союзе в 1976-м, после распада страны родители увезли его в Штаты. Там он получил образование, работал в прокуратуре и других государственных структурах США. Потом ушёл в частный бизнес. Дудник ведет видеоблог, разговаривает с разными примечательными людьми. Идея продуктивная. Реклама в Штатах стоит дорого, а так он рекламирует своё агентство для своей аудитории бесплатно (na halyavu — англ.). Любит Стив беседовать, к примеру, с экономистом Михаилом Хазиным. И тут мы внезапно погружаемся в пучину беспорядочных медийных связей. Кто, с кем, когда — всё смешалось в клубок. Низкая социальная ответственность прямо в воздухе висит, поэтому и социальные болезни передаются при медийных контактах в стиле «слушают друг дружку, а деньги за эфир — в кружку». К чему я? Ну, Михаил Хазин — обычный спикер у Владимира Соловьева. А мы с вами знаем, что г-жа Монтян называет Владимира Рудольфовича «иудофашистом» и «карлицей», и косточки Соловьеву они там со Стивом Дудником перемыли чуть-чуть за милую душу. Интересные персонажи, да? Г-н Хазин постоянно торчит у Соловьева. А потом идет в эфир к человеку, у которого этого Соловьева накануне поливали всяким. Ну, не знаю. Наверное, у творческой элиты так принято: сегодня мы с тобой поливаем поливальщика, а завтра с поливальщиком мы поливаем тебя. Все мокрые, все свежие, публика довольна. Да? Однако ж вернёмся к насущному. Что такого интересного нам сообщила Татьяна Николаевна в американском эфире? Казалось бы, ничего нового. «Охранота омерзительнее либервоты и укропов, оторвали руку, скоро убьют». Манера беседы обычная. Долго думала, что она мне напоминает. Потом поняла: «народный цыганский гипноз». Только за руку не хватает. Но иногда кажется, ещё секунда и — как в ужастике «Звонок» — пробьет экран и вцепится. Помните, как цыганки на излете СССР на вокзалах так вас хватали? И тараторили, и насыпали: «дай руку, всё вижу, дай денежку, да не металл, а бумажную». Ну, полагаю, многие в курсе. Однако же Татьяна Николаевна сказала то, что я от неё раньше не слышала. Может, и говорила она такое раньше. Я всё-таки за ней постоянно-то не слежу. А сказала она следующее: — Когда меня звали на Питерский форум, когда я выступала в ООН, когда я выступала на федеральных каналах, когда я вела колонку в RT — всё было нормально, ничего не жало? А потом что-то случилось? Вы вменяемые люди вообще? Тогда привлекайте как подельников всех тех, кто вводили меня в медиапространство. Бинго, Татьяна Николаевна, родная вы наша! Мы знали, мы знали! А вы всё на «охраноту» катите. А мы (ну, допустим, я конкретно) к вам прислушиваемся. Внимательно. Более того. Какие же они подельники? Они, они — главные виновники. Но ведь их надо перечислить поименно, да? Рассказать нам, как это было. Зачем же вы их до сих пор покрываете? Кто вас тянул в Россию? Кто вам что обещал? Кто вам паспорт устраивал? Кто в ООН пропихивал (а то вы раньше говорили, что какой-то ваш однокурсник)? Кто устроил на RT? Как всё это было?